Baremetrics創始人Josh Pigford最近在Twitter上闡述了為什麼他的公司以低於同類公司Profitwell的價格出售1.96億美元。
Baremetrics是一鍵式SaaS行業的創新領導者，但在底線方面，其他公司很快就超過了它。
發生了什麼事？
事實證明，早期的決定以Profitwell不受制於的方式限制了Baremetrics。 仔細看看 Pigford認為 限制他公司的銷售價格。
副業心態
Pigford認為，Baremetrics的售價遠低於頂級競爭對手Profitwell的最終原因與公司成立之初有關。
他創辦了Baremetrics，作為副業，他聲稱這影響了業務內部做出的重大決策。 作為副業，如果Baremetrics賺了錢，他很高興，直到他進入這個行業幾年才開始認真對待它。
皮格福德是前六個月的唯一雇員。 正因為如此，他在業餘時間做出的決定對公司的長期成功產生了影響。
其中一個決定是他與Stripe的合作。 當他也想與其他公司合作時，這需要一些時間來撤銷。
與Stripe的Baremetrics排他性協定使得在前三年很難成為系統不可知論者。 事後，他意識到這種合作關係並沒有像皮格福德最初希望的那樣使公司受益。
事實上，Stripe開始實施自己的訂閱指標服務，這使得Baremetrics對其使用者的吸引力降低。
最終，與Stripe的合作最終變得非常片面，並限制了Baremetrics品牌的整體增長潛力。
豐盈的優勢
Profitwell從一開始就將自己定位為一家企業，使其能夠做出更明智，更精明的商業決策。
Sacra的創始人、私人市場研究專家Jan-Erik Asplund分析了Profitwell在被收購時如何能夠獲得更高的2億美元價格標籤。
Baremetrics和Profitwell之間最顯著的區別是其使用者的成本。 後者非常適合不想付錢來監控其指標的小企業。 Profitwell使指標免費，而是按催款收費。
Profitwell的另一個好處是他們能夠與他們想要的任何公司合作。 這比像Baremetrics那樣與Stripe簽訂長期合同要好。
這使它們能夠以更快的速度增長。
底線
Profitwell將給Paddle（收購它們的公司）帶來更多的潛在客戶。 反過來，Paddle代表了一種新的商業模式，有望將Profitwell提升到一個新的水準。 這種互惠互利的關係可能會在未來幾個月和幾年內引領一鍵式SaaS的發展。
