[ad_1]
Rhishi Pethe是“軟體正在養活世界”的建立者，這是一 份關於食品和農業技術趨勢的免費每周時事通訊，也是X專案礦物的產品管理主管。
這篇客座文章中表達的觀點是作者自己的觀點，並不一定反映AFN的觀點。
據信，英格蘭的英語口音每隔幾英里就會發生變化。
希金斯教授很少瞭解不同口音的細微差別，並將它們放在特定的倫敦社區。 其中許多差異與不列顛群島英語的歷史發展有關。
與口音類似，農業也因地區而異。 與印度相比，愛荷華州的農業實踐，挑戰和機遇是不同的。 在區域層面也存在差異 – 例如，內布拉斯加州東部和西部之間。
為了更好地理解其中的一些差異，我與來自加拿大，中國，印度，印尼，肯亞，奈及利亞，尚比亞和美國的12位農業專家進行了交談。
這些國家佔世界人口的48%，占農業人口的多數。 我與農業專家的對話凸顯了明顯的差異——不僅在土地持有面積、作物和技術獲取方面，而且在上市戰略、基礎設施和改善潛力方面。
以下是12次對話中的12個關鍵要點：
Connie Bowen （美國， AgLaunch; 收益實驗室研究所）
農業技術在融資方面需要多樣性，因為風險投資模式並不總是合適的。 就誰耕種而言，美國農業是同質的。 該行業需要有意識地增加農業內部聲音和解決方案的多樣性。
Carl Lippert （美國， FeedX）
大多數問題都是文化問題——農業問題也是如此。 技術人員需要了解農業文化，這是一種“退出宣告”而不是“選擇加入”的文化。如果我們相信「確定的未來」哲學，我們就應該努力實現這一目標。
金·凱勒（加拿大， “做更多農業基金會”）
農業不僅僅是投入、機械和產量。 人類是其中的關鍵部分，農民的心理健康是脆弱的，因為他們無法控制的因素[和]對自己的不真實期望。 農民需要心理健康方面的幫助和支援。
Mark Young（美國， LandTrust;前氣候公司）
農民需要在產量之外尋找新的價值來源，因為行作物產量是一種商品。 技術和自動化將重新定義未來「農場」的意義。
Sarah Mock（美國，記者和作家）
美國一個小型家庭農場的流行說法需要重新審視。 目前農業中碳市場的興奮還不是建立在科學基礎上的，在決定向農民支付碳固存費用之前，我們應該認真思考。
Eli Pollak（肯亞， 阿波羅農業）
在非洲，獲得投入融資的能力——以及提供滿足農民需求的靈活的融資、投入和技術產品群組的能力——不僅可以成為一項有利可圖的業務，還可以使農民走上繁榮和進入中產階級的道路。
梅格斯·雷諾茲（加拿大，做更多農業基金會）
政策需要以科學為基礎，並且是幫助採用技術的重要槓桿。 農業中的「我們與他們」的心態——農民對消費者——會適得其反。 相互尊重的對話將帶來更好的理解和更好的結果。
Venky Ramachandran（印度，分析師和顧問）
你不能把發達國家的農業和農業技術模式推向像印度這樣的發展中國家。 典型的零邊際成本技術心態在印度並不奏效。
在超越阿裡巴巴之後，農業市場拼多多正專注於食品科技以達到盈利能力 – 在這裡閱讀更多
林鑫毅（中國， 拼多多）
專注於客戶價值，同時提供有趣的體驗，將創造深度參與並擴展您的業務。 消費者和農民之間的直接聯繫加速了學習和反饋迴圈，並可用於推動農場層面的創新。
Patrick Gerlich（印度尼西亞， 拜耳作物科學）
數位工具應該增強小農農業中固有的人際關係。 沒有合作和多層分銷網路，就無法接觸到數百萬小農戶。
Kellan Hays（赞比亞， Good Nature Agro）
非洲的小農需要全面的農業支援。 結合現金和實物的創新融資模式可以提供這種支援。 農民可以通過寶貴的供應鏈聯繫、獲得更好的投入和產品市場而受益。
Jehiel Oliver（奈及利亞， 你好拖拉機）
機械化、獲得優質投入和產品市場可以改善非洲數百萬農民的生活。 農民正在尋找獲得基本基礎設施的機會。
與農業專家的12次對話被完整地彙編在我的電子書《全球農業技術視角》中。電子書銷售的所有收益（減去任何稅費和交易費）將捐贈給一個致力於改善糧食和農業系統的慈善機構。 我將把前1001美元的銷售額與我自己的錢相匹配。
[ad_2]
來源連結
