[ad_1]
Sarah Nolet是 Tenacious Ventures的管理合伙人，这是一家风险投资公司，投资于数字原生农业和气候解决方案的交叉点。 她常驻澳大利亚悉尼。
本客座评论中表达的观点是作者自己的观点，并不一定代表AFN的观点。
农业必须减少对环境的影响，并为经济的其他部分提供脱碳解决方案。 市场机制，如碳市场和生态系统服务计划，被广泛誉为一种解决方案：一种为行为改变创造激励机制、奖励农民、帮助企业履行其气候承诺并最终提供急需的环境效益的途径。
为了实现这一潜力，我们必须迅速扩大这些计划在农业领域和农业领域。 然而，这并不简单，因为碳市场最初是由其他部门设计的，也是为其他部门设计的。 在农业中，碳固存和其他生态系统服务是主要活动的副产品：粮食和纤维生产。
农业中的碳计划可以通过使农民能够产生和销售代表减排和避免的信用额来带来好处。 产生碳信用额的公认做法的常见例子包括消除耕作和覆盖种植以在土壤中封存更多的碳（并增加土壤有机碳，这对生产有益）。
这一挑战及其创造的机遇，正是我们在最近于旧金山举行的 世界农业技术创新峰会 上，在题为“碳计划：建立全球会计体系以奖励农民的生态服务”的小组讨论中所探讨的。
Debbie Reed（生态系统服务市场联盟），Marion Verles（SustainCert），Chris Harbourt（Indigo），Benoit Genot（Valagro）和Dhruv Sawhney（Nurture.Farm）也加入了小组讨论。
以下是碳计划中防止规模化的关键挑战的摘要，以及潜在的解决方案。
超越土壤有机碳淘金热
商业、监管和环境压力正在推动价值链上和农业以外的参与者对碳计划的浓厚兴趣。 正如马里昂所说：“现在，这是一场淘金热。
黛比解释说，这样做的好处是，我们已经从漂绿转向了企业的战略行动，他们看到了这些压力带来的机遇。
但农业是复杂的。因此，当我们超越增加土壤有机碳的狭隘目标，出售抵消信用额度时，我们如何才能找到机会，以获得更广泛的解决方案，以涵盖该行业的细微差别？
小组讨论的例子包括放牧管理;畜牧业种植（如有机和生物投入）和畜牧业（如肠道排放）系统的减排方法;正如Benoit所强调的那样，生物途径源于对作物生理学的先进理解。
偏移量只是一个选项
农民通过出售抵消剂获得奖励的环境效益的潜力是令人兴奋的;以及气候适应和减缓的重要杠杆点。 然而，大多数农民是许多大型企业的上游供应商，这些企业必须制定并实现自己的气候目标。 随着这些目标受到越来越多的审查， 范围3排放 正在成为人们关注的焦点。
因此，农民获得奖励的途径范围正在扩大，而不仅仅是抵消，还包括“插图”，即由下游合作伙伴（如食品公司）领导的举措，他们正在努力减少整个供应链的排放。
黛比说，随着这种转变的发生，“我们需要确保参与插页和偏移计划的农民之间的竞争有限。
数据显示，农业仅产生1%的碳信用额 – 在这里阅读更多
虽然可能令人困惑，但插页市场的兴起为克服农业中存在的额外性，重复计算和永久性等概念的挑战提供了机会。 例如，在同一价值链中重复计算变得可以接受，甚至是必要的，以推动变革;永久性是通过持续的承诺来处理的，而不是绝对的 – 这在农业中在商业上是不可行的。
放弃这些限制也为新的金融解决方案（如保险）创造了机会，以实现和激励农民和牧场主的实践改变。
这些不是你祖父的商品
基于自然的解决方案不是交付的实物商品。 正如Chris所解释的那样，“必须有一个数字孪生体，你从数字孪生体中获得报酬。
当我们在物理和数字领域之间架起桥梁时，需要一个全新的供应链;数据捕获、共享和隐私等挑战成为核心。 对于初创公司，农民和企业来说，这意味着合作伙伴关系和底层数字基础设施，如API和智能合约。
缺乏数字能力和协作
尽管对数字基础设施有要求，但碳计划价值链的大部分仍在工业时代的技术下运行。 验证尤其如此，项目的等待时间从18个月到24个月不等。 正如Marion总结的那样：“迄今为止，验证行业完全没有受到数字化转型的影响。
部分挑战在于，合适的人不在同一个房间里。 我们需要在科学、农业、经济和金融部门之间开展合作，由数字时代的产品经理推动，他们将保持对用户体验和规模设计的专注。 一个特别的机会是标准化我们如何建模和进行地面实证，以利用自动化。 这些能力必须在组织内部以及组织之间发展。 如果我们继续依靠顾问和中间商来推动变革，我们将无法扩大规模。
小农户的准入
大部分碳讨论都集中在发达国家;然而，设计计划以释放世界各地数亿小农户的参与度是一个巨大的机会。 事实上，我们必须这样做——因为这些农民特别容易受到气候变化成本和风险的影响。
然而，挑战在于，为发达国家设计的方案无法为小农户所利用;因此，小农户无法利用这些方案。例如，他们无法承担等待认证完成和资金开始流动的现金流影响。
这为渠道提供更直接的支持创造了机会，并且需要重新考虑程序设计。 例如，在这种情况下，90% 的准确率作为要求是否有意义？
Dhruv的观点是，关键是要“产品化信用”，包括“简化入门要求，并创建易于导航和遵守的系统”。
顽强的外卖
在我们公司，我们考虑了很多，需要设计商业模式，认识到 用户和受益人之间的差异，并利用推动采用的激励措施。 目前看来，大多数生态系统服务市场，特别是碳市场，都是为受益者设计的：抵消购买者。 这些市场的复杂性和分散性严重阻碍了农民的采用，他们是这些计划的使用者。 这些计划 不适合目的 – 除非它们成为农民优先，否则它们将难以扩大规模。
当我们展望下一届世界农业技术创新峰会时——或者考虑到我们留给大规模减少和减少排放的年限——我们必须设计这些计划和市场，不仅要实现数字原生，还要将发达经济体和发展中经济体的农民放在首位。
[ad_2]
源链接
