[ad_1]
先月、AFNは、インポッシブル・フーズが、植物ベースの食肉代替製品におけるヘムの使用に関する特許の1つを侵害した疑いで、Motif FoodWorksを米国連邦裁判所に提訴したと報じた。
現在、Motifは独自の法的措置で反撃し 、米国特許商標庁 (USPTO)に紛争の中心にある特許を取り消すよう請願しました。
背景で:
- インポッシブル・フーズによると、ヘム(動物の血液などに含まれる天然に存在する化合物)は、「生のときに肉に血まみれの味を与え、調理すると強烈で肉のような風味と香りを作り出します。
- ベイエリアに本拠を置く同社は、遺伝子組み換え酵母と発酵技術を使用して、 植物ベースのヘム、大豆レゲモグロビンを製造する方法を発明したと主張しています。
- 3月、インポッシブルはデラウェア州連邦地区で、Motifのヘマミ成分( 発酵によって産生される動物を含まないヘム も含まれている)は、「消費者が肉の調製と消費において価値ある特性をより正確に再現する改良された方法と組成」に関する 米国発行の特許の1つ を侵害していると主張して訴訟を起こした。
- この訴訟でインポッシブルは、Motifとその外部パートナーが使用するHemami、およびその成分を含む製品が知的財産権を侵害していると主張している。 デラウェア州の裁判所に、米国での販売を停止する差し止め命令と金銭的損害賠償を求めています。
- これは、代替タンパク質分野で最初に注目を集めた知的財産の衝突の1つです。 もう1つは、カリフォルニア州の The Better Meat Co とコロラド州に本拠を置く Meati Foodsで、昨年から菌糸発酵に関連する技術をめぐる 論争に巻き込まれています。
今起こったこと:
モチーフは昨日、問題のインポッシブル特許の 当事者間 審査(IPR)をUSPTOに請願した。
- 知的財産権は、米国特許訴訟の被告が利用できる一般的な対策です。 これらは、当事者が特許の有効性に異議を唱えることを可能にする審査手続きです。言い換えれば、特許が実際に特許性の基準を満たしているかどうか、したがって、そもそもそれが所有者(この場合はインポッシブル・フーズ)に発行されるべきであったかどうかです。
- 特許の有効性に関する重要な基準には、それがカバーする発明の新規性と非自明性が含まれます。 しかし、これらの基準は、「先行技術」、すなわち特許に記載されている解決策またはその態様が、発明行為が行われたと主張される前にすでにパブリックドメインに存在していたという証拠がある場合、満たすことができない。
- その請願書の中で、モチーフは、以前に発行された特許やその他の文献を含むかなりの数の先行技術があり、インポッシブルの特許を無効にしていると主張している。
- モチーフの議論は、インポッシブルが発明したと主張する特許の技術的解決策の多くが、実際にはしばらくの間常識であったという考えにかかっている。
- その請願書は、「肉を複製する非肉成分は何世紀にもわたってさかのぼり、そのような製品は「植物ベースの肉類似体に大豆タンパク質を日常的に組み込んでいる」、「色、外観、栄養成分、食感、味、匂いなどの肉の特徴は何十年もの間肉のレプリカに加工されてきた」と主張している。
次に何が起こるか:
USPTOの特許審判控訴委員会(PTAB)は、Motifの決定を制定してIPRプロセスを開始するか、却下するかを決定します。
- PTABがこの決定を下す前に、インポッシブルは請願書に対する予備的な回答を提出することができます。
- 知的財産権が制定された場合、PTABは12〜18ヶ月以内に特許の有効性について最終決定を下します。
- PTABがインポッシブルの特許が完全に有効であると判断した場合、法廷での会社の訴訟を強化する可能性があります。
- ただし、PTABがインポッシブルの特許が完全に無効であると判断した場合、会社は特許に記載されている発明に対する独占的権利を主張することができなくなり、元の裁判所訴訟は事実上終了します。 これは、Impossibleがヘムソリューションに重点を置くことを考えると、Impossibleのビジネスにとって壊滅的であることが証明される可能性があります。
- PTABはまた、特許が部分的に無効であると判断した場合もあります。そのような状況では、訴訟が継続する可能性があります。
彼らが言うこと:
AFNに送られた声明で、Motif FoodWorksの広報担当者は、インポッシブルの当初の訴訟は「イノベーションを抑圧し、(インポッシブルの)利益を維持するために消費者の選択を制限する法的および事実上根拠のない試み」であると述べた。
「我々は、[PTAB]が特許が決して発行されるべきではなかったという我々の見解に同意し、それを取り消すと確信している」と彼らは付け加えた。
「私たちの業界は、より大きな利益のために植物ベースのカテゴリーを成長させるために協力し、人々と地球に利益をもたらすべきです。 競争は健全です。 そして、それは裁判所ではなく、市場で展開されるべきです。
インポッシブル・フーズの広報担当者は AFN に対し、モチーフの嘆願書は「我々の特許を侵害し、我々の技術を違法に使用してビジネスを構築しているという事実から気をそらすための根拠のない、無益な試み」であり、この行動を「スタント」と表現した。
「私たちは特許の強さに自信を持っており、地方裁判所と特許庁の両方で勝訴すると確信しています」と彼らは付け加えました。
[ad_2]
ソースリンク
